表面看來，這局牌似乎顯得平淡無奇。說實話，在實戰對局中，也并未意識到這會是一局十分有趣的牌例。只是在對局結束后，隱隱覺得這牌有些奇特的地方，卻因為接下來的鏖戰，未及分心考慮。閑下來找出錄像復盤，細細品味，方才發覺，實在是值得回味的一局牌例。

　　牌局條件：對家亮出豬、羊，其他花色無亮牌。上家首攻。

　　初始印象：對家豬羊皆亮，直觀的印象，會是在紅桃與梅花兩花色上，產生逃逸機會。但自己的牌型并不能直接得出哪種花色機會更大的結論。對于羊而言，相對比較簡單。四張方片帶A的形式，得羊應該不會困難。賣豬也應該并不吃力。若真是紅桃、梅花為出處，兩門都有最小的極張“2”，只需弄清出于何處即可。黑桃三張極大，梅花、方片各有一A，初略估計，四到五手的上手機會，主動權在我，基本為控牌牌局。

　　牌局過程展示：

　　行牌過程詳解：

　　上家首攻，黑桃5拱豬。行牌習慣上，會防備單張的亮豬。因此，并未下A。這手牌有攻有守。攻，若敵方下家有K，則下K的幾率極大，如此就把單張亮豬的危險，轉嫁給下家;守，若黑桃K在對家，則可上手大出，然后直接指示短門花色。

　　下家落K大出，對家的豬也不是單張。既然不是單張，長套當在5張甚至更多。下家上手，繼續黑桃，情理之中。比較奇怪的，是上家斷門，卻墊出方片。雖然也可以理解為由于自己搭檔的8大于亮豬方的6，但結合我手牌的紅桃無實際控制力，還是值得引起重視。

　　自己上手出方片，意為解套亮羊首張不出的規則。羊套Q、K皆落，羊，已活!而對家上手，更可以直接指示短套花色，這點才是這手牌的最實惠之處。

　　紅桃4。牌點極小。同時也意味著，這門花色，可能極短。上家紅J大出，相當可疑!收紅往往最先處理方片。而斷門不逃紅，分紅卻大出，雖不能直接斷定收紅野心，卻是不得不防的一種可能。

　　第五手的梅花，上A搶回牌權。之所以急迫，是認定這是個機會。上家沒有直接大漲直接要紅，應該是窺視羊、變的打算。而這手牌由我上手，完全可以憑借我方方片強勢，擊破他的幻想。于是，片A要羊，穩固勝勢。接下來這手牌，就是考慮該做的，是直接賣豬，還是先破紅，后賣豬。

　　方片8這手，對家犯了一個錯。若下家沒有加紅，片10可大，然后片3送回我手。上家既然是想收紅，必不會破紅給他。實戰中下家率先加紅，對家的片10，就應該躲了。由我破紅，紅9紅2效果顯著。先手紅9，對家即便不敢加豬，挑掉片10還是綽綽有余的。假設紅9大出，紅2完成賣豬輕而易舉。復盤時更是發現，若對家躲過片8，下家能給的，變的可能最大!

　　結束這手關鍵張，牌局進入垃圾時段。敵方主動要豬，紅桃即便得到再多，也是獲勝。

　　復盤發現：

　　上家牌型：黑桃 — 5;紅桃 — A、K、Q、J、3;梅花 — K、Q、10、6;方片 — 7、6、2

　　下家牌型：黑桃 — K、8、4、2;紅桃 — 10、7、6、5;梅花 — J、7、5、3;方片 — Q

　　對家牌型：黑桃 — Q、9、7、6、3;紅桃 — 4;梅花— 9、8、4;方片 — K、J、10、3

　　細看上家牌型，居然有著可怕的紅桃分布哦!四大極張，為何不亮?不收?

　　兵棋推演：

　　兵棋推演，軍事上比較常見。推演者可充分運用統計學、概率論、博弈論等科學方法，對戰爭全過程進行仿真、模擬與推演，并按照兵棋規則研究和掌控戰爭局勢。這里借用這種形式，虛擬這幅牌的假象演化可能。

　　首先，對手為何沒有亮紅?由于豬、羊先亮，無論后續亮出紅或者變，最后剩下那個，一定會被擠出而迫亮。對手超強的紅桃，自然不會害怕迫亮的是紅桃了。那么他怕的，就該是變的迫亮。梅花上，他有四張帶變，相對顯得不很穩固。而最重要的，是缺少梅花的A!為什么梅花A最為重要?缺少了梅花A，他就不能說自己在這一花色上，擁有絕對的控制權。而這種絕對的控制權，卻是他戰術構想的關鍵。他想什么?伺機逃掉方片，哄下梅花A，完成最終封手，做一局“滿貫”!(這一點，從他實戰中，紅J上手，改出梅花6得到印證!)

　　其次，實戰中，紅桃上手后，為何不強行收紅?有了上面對其不亮紅的判斷，這個答案也就呼之欲出了。很簡單，同樣是為了“滿貫”?

　　實戰的結果，證明他“滿貫”的構想絕對無法實現。但“收紅”還是能夠輕易達成的哦。戰略的考量，讓他放棄了“收紅”的行動。這里可以假設下，若其實施了“收紅”的做法，會是怎樣的結果。

　　做了一個“兵棋推演”的表格，如下：

　　收紅，必得豬失變。而且，變一定與羊同籠!此種結果與積分上會有什么變化?若不亮紅，原始分上，我方正出400，最終得分2400;若紅亮出，變亦迫亮。原始分我方正出600，最終得分3600!